Nous présentons le voeu suivant au vote du conseil.

Le Conseil Régional a adopté, le 25 septembre 2008, le projet de SDRIF à une très large majorité. Ce document confirme la volonté des élus d’inscrire notre région dans le développement durable en alliant développement économique, accroissement de l’offre de logements et de transports collectifs, préservation des espaces naturels et agricoles. C’est un outil essentiel au service de l’égalité sociale et territoriale.

Le SDRIF ambitionne la production de 60.000 logements par an et vise le plein emploi.

Ce projet a fait l’objet d’une très large concertation depuis 4 ans à laquelle ont été associés les élus, les différents acteurs économiques, sociaux et associatifs. Le 11 juin, la commission d’enquête publique a donné un avis favorable unanime au projet de SDRIF.

L’Etat a été associé à toutes les étapes de ce projet. La mise en œuvre du SDRIF constitue une urgence pour l’avenir de l’Ile-de-France. Il est impatiemment attendu par les élus locaux afin de pouvoir réaliser les projets de leurs territoires.

Le conseil municipal de Sèvres réuni le 16 octobre 2008 demande au gouvernement de transmettre sans attendre le SDRIF arrêté au Conseil d’Etat pour son approbation définitive.

Le maire répond très longuement à ce voeu, on sent qu’il aime bien le sujet... J’ai pris quelques notes qui tentent de résumer sa pensée :

Le sujet est important et mérite des débats approfondis.

Le SDRIF actuellement en vigueur est celui de 94. Nouvelle procédure de révision la confie à la fois à l’Etat et à la Région.

Une concertation a bien eu lieu jusque fin 2006. Bonne concertation notamment sur le diagnostic, puis plus de concertation.

Le Conseil Général a émis un avis défavorable lors de l’enquête publique.

L’avis positif des commissaires enquêteurs a été assorti de 4 réserves et 15 recommandations, qui reprennent les observations du Conseil Général des Hauts-de-Seine.

Le projet revu par l’exécutif régional ne prend pas en compte les observations. Le dernier projet, c’est « de la peinture ».

Le conseil régional a voté le texte avec sa majorité habituelle (intervention CC pour rappeler le vote positif du Modem, réponse FKM : le Modem on ne sait pas où il est).

Nouveautés : l’idée du grand Paris relancée par le Président Sarkozy, la conférence métropolitaine, la nomination de Christian Blanc… Et le Président du Conseil Régional refuse d’attendre les propositions de Blanc.

Pas de concertation, hâte à conclure – ce qui va à l’encontre du bon sens – conférence métropolitaine, l’Etat conteste la légalité des dispositions (sept 2007), pas d’ambition en termes de croissance (que 2%), la Défense est traitée de façon minimaliste : ce qui est dit dans le SDRIF c’est qu’il faut limiter le nombre de bureaux par rapport au nombre de logements.

Les élus risquent d’attendre très longtemps la transmission du SDRIF au Conseil d’Etat.

Dans l’ensemble, le SDRIF ne permet pas grand-chose de plus par rapport à celui de 94.

Le STIF éparpille l’argent, il n’y a pas de priorités claires sur les transports.

Sur le logement : si on prend ce qui est écrit dans le SDRIF, le parc de logements sociaux serait doublé dans le 92 et on arrête de construire d’autres types de logements (plus de logements privés).

Il faut faire de l’Ile-de-France une zone de dynamisme partagé. Il n’y a pas d’ambition dans le SDRIF. Il faut profiter de l’effet d’entraînement de la Défense.

Résultat du vote : pour l’opposition (Verts, PS, Modem) – contre la majorité (UMP) Le vœu est rejeté, on s’y attendait un peu au vu de l’attitude républicaine de l’UMP, toute respectueuse des procédures démocratiques...